Hakkında
×

Hakkında

Bu site Av. Enes Yusuf Şahin tarafından, önemli görülen kararların paylaşılması ve değerlendirilmesi amacıyla kurulmuştur.

Site içeriğinde Yargıtay, Danıştay, BİM ve BAM kararları mevcut olup bu kararların doğruluğu garanti edilmektedir.

Hiçbir karar veya değerlendirme yazısı yapay zeka tarafından oluşturulmamış, kaydedilmemiş veya sitede içeriğe ilişkin herhangi bir yapay zeka desteği kullanılmamıştır. Herhangi bir soru, sorun veya şikayet bildirimi için iletişim bilgilerimizden bize ulaşabilirsiniz.

Yazar: Av. Enes Yusuf Şahin

  • İş Hukukunda Kıdem Tazminatı: Güncel. Yargıtay KararlarıIşığında Değerlendirme

    GİRİŞ Kıdem tazminatı, iş hukukumuzun en tartışmalı konularından. biri olmaya devametmektedir. Yargıtay’ın son dönemde verdiği kararlar, uygulamada önemli değişikliklere yol açmıştır. Bu yazıda, güncel Yargıtay içtihadı çerçevesinde kıdem tazminatına hak kazanma koşulları ve hesaplama yöntemleri ele alınmaktadır. KIDEM TAZMİNATINA HAK KAZANMA KOŞULLARI 4857 sayılı İş Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca işçinin kıdem tazminatına hak kazanabilmesi için…

    Devamını oku →

  • BİM İstanbul 2. İdare Dava Dairesi – E. 2024/890, K. 2024/2345

    KARAR ÖZETİ Konu: İdare Hukuku – Ruhsat İptali Esas No: 2024/890 Karar No: 2024/2345 Karar Tarihi: 22.03.2024 Mahkeme: Bölge İdare Mahkemesi İstanbul 2. İdare Dava Dairesi ÖZET: İnşaat ruhsatının iptali işlemine karşı açılan iptal davasında; ruhsatın mevzuata aykırı biçimde verildiği saptanmış, idare mahkemesinin iptal kararı onanmıştır. KARAR METNİ Davacı şirkete verilen yapı ruhsatına karşı ilgili…

    Devamını oku →

  • BAM İstanbul 3. Hukuk Dairesi – E. 2024/567, K. 2024/1234

    KARAR ÖZETİ Konu: Kira Hukuku – Tahliye Davası EsasNo: 2024/567 Karar No: 2024/1234 Karar Tarihi: 20.03.2024 Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul 3. Hukuk Dairesi ÖZET: Kiracının kira bedelini üç ay üst üste ödememesi üzerine açılan tahliye davasında, ilk derece mahkemesinin tahliye kararı BAM tarafından onanmıştır. Kiracının ödemediği kira bedelleri ve gecikme faizine de hükmedilmiştir. KARAR…

    Devamını oku →

  • Danıştay. 8.Dairesi – E. 2024/3456, K. 2024/7890

    KARAR ÖZETİ Konu: İdare Hukuku – İptal Davası Esas No: 2024/3456 Karar No: 2024/7890 Karar Tarihi: 15.03.2024 Daire: Danıştay 8. Dairesi ÖZET: Davacı, idarenin tesis ettiği disiplin cezası işlemine karşı iptal davası açmıştır. Mahkemece, savunma hakkının kullandırılmadan tesis edilen disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmış; dava konusu işlem iptal edilmiştir. KARAR METNİ Davacı vekili,…

    Devamını oku →

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – E. 2024/1234, K. 2024/5678

    Dava tarihi: 15.03.2024 | Konu: Tazminat – Manevi Zarar. Yerel mahkemece davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı, somut olayın özellikleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile hakkaniyet ilkesi gözetilmeksizin belirlenmesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.

    Devamını oku →